據(jù)了解,該指導(dǎo)意見規(guī)定,因犯罪行為破壞森林資源的,除依法追究刑事責(zé)任外,還應(yīng)當承擔生態(tài)修復(fù)責(zé)任;把犯罪嫌疑人、被告人是否承擔生態(tài)修復(fù)責(zé)任作為考量是否悔罪、是否具有社會危害性、社會危害性大小的一個標準,作為酌情從重、從輕的依據(jù)。
該指導(dǎo)意見根據(jù)《森林法》及相關(guān)規(guī)定,明確了檢察機關(guān)督促行政機關(guān)履行責(zé)令生態(tài)修復(fù)的責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人未承擔生態(tài)修復(fù)或承擔生態(tài)修復(fù)不符合規(guī)定的,行政機關(guān)未責(zé)令責(zé)任人履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任的,檢察機關(guān)應(yīng)當依法督促行政機關(guān)履行責(zé)任。
該指導(dǎo)意見還結(jié)合實際,將“補植復(fù)綠”和補償生態(tài)損失作為考量悔罪和社會危害性的標準。據(jù)悉,該指導(dǎo)意見的出臺,將有利于進一步打擊破壞森林資源犯罪,又盡最大可能恢復(fù)生態(tài)。