實體書店“倒閉潮”波及校園書店

教育部近日發文，決定對各地的高校校園書店數量、規模、性質、經營狀況開展摸底調查。有媒體調查發現，位于北京海淀區的高校校內及周邊的民營書店，在短短5年時間內近半數黯然“消失”。而對海淀區每年出資400萬元以扶持實體書店的發展計劃，被走訪的大多數校園民營書店表示并不知情。

　　在互聯網時代，實體書店倒閉已經不算新聞，因為很多人看書不買書，相當一部分書可以下載電子版。即使買書也多是在網上購買，加上實體書店的租金很高，書店生意不景氣應該是很正常的現象。然而，實體書店“倒閉潮”波及校園書店，還是令筆者吃了一驚。校園應該是人文氣息最濃厚的地方，也應該是圖書的最好市場。近半數實體書店從校園撤退，說明實體書店的生存必須要上升到文化政策的高度來思考了。

　　應該說，實體書店的生存問題已經引起了政府相關部門的重視。2012年的時候，上海市政府就出臺了扶持發展實體書店的計劃，并付諸實施；浙江省杭州市政府也出臺了每年出資300萬元，以資助、貼息、獎勵等方式扶持發展實體書店的政策。2014年，北京市海淀區宣布每年出資400萬元以扶持實體書店的發展。然而，我們看到的情況是實體書店仍然在紛紛倒閉，校園內外的實體書店也都朝不保夕了。這說明實體書店“倒閉潮”還在不斷擴大，而政府的扶持，或沒有扶到點子上，或“僧多粥少”，無法遏制“倒閉潮”。

　　政府扶持實體書店表明了一個態度：支持實體書店健康發展。這是雪中送炭。但是，決定讀者購書的有兩個因素，一是需要，二是成本。現在的讀者不是不想購買圖書，而是有些書的價格太貴，讓許多有需要的讀者望而生畏。決定圖書市場的是讀者，而不是實體書店。政府扶持實體書店，未必就能真正地復興圖書市場。

　　當然，實體書店倒閉是多種因素造成的。但在我們這個經濟欠發達的國家，圖書的高價格也是圖書難以走進千家萬戶的一個重要原因。筆者建議，首先是政府要支持降低圖書成本，以便讓圖書走近老百姓。其次是要解決圖書流通環節的問題。現在讀者閱讀的渠道很多，哪種渠道價格便宜，哪種渠道方便讀者，讀者就會選擇哪種渠道。即使是沒有實體書店，想閱讀的讀者也能從其他渠道看書。所以，為老百姓考慮，國家可以對圖書出版單位實施積極的財政補貼政策，讓讀者買得起書，買得起更多的書。